VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| cskapsv 发表于 2014-8-16 16:01 只看TA 11楼 |
|---|
|
96A的发动机确实不如T72B3M 但也仅限于此，但是96A的火控系统和防护能力比T72B3M更高，在现代战争中，主战坦克不仅仅需要机动和速度，还需要良好的防护能力和强大的火控性能，主炮强的穿透能力，而根据目前的资料显示，后三种性能指标，俄罗斯均不及中国。 而96A主要服役于中国的华中，华南，山地崎岖和狭小的机动空间，对于主战坦克的机动性能的要求不高，而对于火控和防御的要求更高一些，而俄罗斯的T72B3M完全属于T90，T80系列的低端搭配，以数量和良好的机动组成装甲集群，突破敌人前线，所以对火控，防护的要求相对较低，这属于主要任务不同，而且中国的电子信息技术和火炮技术比俄罗斯更高，所以同等级装备的火控系统和火炮穿甲能力更高。 |
| 0 |
| penhu01 发表于 2014-8-16 22:42 只看TA 15楼 |
|---|
| 当真也好，不当真也罢，承认差距也是应该的，如果我们有更好的发动机，我们为什么不装备呢？在发动机研制方面，我们的确还落后很多，不光是坦克发动机，还有飞机发动机、舰艇发动机，甚至还有民用车辆发动机，我们都还落后着呢。不过，欣慰的是，我们在追赶，我们有进步。 |
| 0 |
| ardinas 发表于 2014-8-16 22:47 只看TA 16楼 |
|---|
| 只能说明中国的发动机还是不行，不仅仅是坦克，海陆空各类的装备的发动机都不行，连俄罗斯都比不过就更比不过欧洲美国的了，差距还是很大。这个要几十年的时间积累才能有突破吧。 |
| 0 |
| leiloveliu 发表于 2014-8-16 23:05 只看TA 17楼 |
|---|
引用:原帖由 wuguangzhou926 于 2014-8-14 20:55 发表 我认为还是有点意义，说明了我们的这次坦克在耐用性和战场适应性的一些问题 |
| 0 |
|
|---|
