SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 美媒评央视批星巴克:转移视线 [打印本页]

作者: yangshuo 时间: 2013-10-23 11:22 标题: 美媒评央视批星巴克:转移视线

　　近日，中国中央电视台披露星巴克向中国消费者漫天要价的报道引发网上激烈反响，击节叫好者与奚落吐槽者均不在少数。10月21日，美国《外交政策》杂志也加入了“吐槽大军”，撰文称央视这种“企图转移公众注意力的行为——避开中国老百姓最关心的高房价问题，反而纠结于星巴克的咖啡价格，实属此地无银三百两”。
　　文章称，央视记者在进行调查与采访，并对比了北京、伦敦、纽约、孟买的星巴克同款拿铁咖啡的价格后，炮轰星巴克向中国消费者漫天要价——北京全球最贵，一杯要价27元;孟买最便宜，只有人民币14元左右;而伦敦的价格也比北京便宜。但对于央视的讨伐，中国网友似乎并不领情。央视新闻声讨星巴克的微博被转发6.3万次，收到了2.8万条网友调侃央视的回复。其中一位来自青岛的网友评论道，买不买星巴克纯属自愿，像我这样的“屌丝”喝喝雀巢就满足了!而一位中国人民公安大学的副教授对此表示质疑：“为何央视不为老百姓迟迟得不到的退休金声讨？为何央视不关注那些被强制拆迁的老百姓？”
　　然而，星巴克在中国已然不是第一次受到此类打击。早在2007年，央视即有主持人对星巴克进驻北京紫禁城提出了“严正抗议”，称星巴克的“恶俗”形象是对中华文化的侮辱。而他的声讨似乎得到了民族主义者的赞同，北京故宫迫于压力关闭了星巴克的门店。值得一提的是，虽然2012年星巴克进驻杭州灵隐寺同样引起了轩然大波，甚至有评论人士称这是外国文化的侵略、低俗的商业化的表现，但灵隐寺中的星巴克至今仍在运营。
　　文章最后表示，虽然星巴克在中国争议不断，但至2012年，星巴克在中国门店数已达到1000家。而在2014年，中国很有可能成为继美国后星巴克的第二大消费国。所以央视的声讨“作用微不足道”，甚至有网友调侃道：“咖啡诚可贵，房子价更高。拿铁非我爱，央视何其讨？”

评论：作为党的喉舌，CCTV最近这几年的表现是越加拙劣。事实上这次星巴克事件与315的肯德基事件一样，是企图利用民族情绪来转移大家对社会不公的注意。肯德基事件至少还占了违反卫生规定的道理，而这次星巴克事件简直就是无理取闹。作为非生活必需品的商家，人家就是卖出天价来又有什么相干，老百姓自己知道怎么用钱包来投票。倒是用生活必需品来高价敛财的人您连提都不敢提才是让人恶心。如此愚蠢，也就不要怪大家来打脸了。

作者: beamsley 时间: 2013-10-23 23:42

通货膨胀啊通货膨胀，肯定不能归于星巴克的啊，大家怎么会那么蠢

作者: 撮巴子 时间: 2013-10-24 10:07

要左转啦。
今年是蛇年，蛇头咬蛇尾，又要开始轮回了。

[ 本帖最后由撮巴子于 2013-10-26 08:56 编辑 ]

作者: linshi 时间: 2013-10-24 20:17

谁让那么多人去喝星巴克不喝就行了

作者: zl20042 时间: 2013-10-25 19:53

央视就是个婊子啊～

作者: penhu01 时间: 2013-10-27 21:42

对外国企业从来就没有什么好感，虽然欧美外资企业在国内设立的公司、工厂，相对国内多数私营企业、日韩台资企业福利及待遇等相对较好，企业氛围也相对宽松，但是外资企业在对待中国市场以及中国顾客方面向来是不尊重的。当央视批评星巴克的时候，我们很多人反过来指责央视的问题，其实在这个问题上，我倒不认为央视做的多错，我只是觉得央视选择星巴克或是选择问题的角度有问题。
外资企业对待中国市场的不公正有着很多的明显案例，例如西门子冰箱门问题、外国汽车的售后服务以及召回制度的不公平问题、进口食品的标准不一问题（例如雀巢咖啡在国外是承诺不适用转基因原材料的，但在中国是没有这个承诺的，并且也曾被发现使用转基因原料）、进口手机的售价差别问题、部分外资企业设计垄断问题等等。
外国企业追逐利益本无可厚非，但是在一个全球化的时代，在追逐利益的过程中，不尊重顾客利益，甚至钻政策的空子是理性的消费者所不能容忍的。
反正，我是不会再用苹果手机了。

作者: xinge747441 时间: 2013-10-28 20:43

我还是支持CCTV的做法，凭什么这么赚取我们国人的钱，鄙视那些崇洋媚外的人。

作者: nice 时间: 2013-10-29 14:37

做为D的喉结它肿么可能骂自己。。。

作者: cxfdtc 时间: 2013-10-29 21:22

按成本算物价就是耍流氓。但凡有工作，稍微懂点经济知识的人就不可能同意央视的报道。
按同样的狗屁逻辑，报社记者敲敲键盘写文章，成本只有键盘磨损费+电费，往多了算，我一个月给他们开200块基本工资他们干不干?餐补和车费另算，一个月让他们拿500他们干不干?
再举个简单的例子，在北京随便一家星巴克周边，人均消费30块左右就可以做到：环境相对较好，可以蹭网、谈事、休息而且基本不限时的地方有几个?空调、水电、无线网、沙发椅子、房租都不要钱?
另外顺便说一句，苹果的东西贵是事实，但是请注意，苹果的产品都会标出税收情况。把产品的税减去看看税前价格，还贵不贵?本来就买不起的肯定嫌贵，在外国也不是人人买得起。但税前价格绝对合理，和同水平国家接近，顶多略高，因为引进还有其他额外支出。
好在老百姓也不傻，星巴克照样人满为患，苹果照样有的是人买，自由市场，自由交易，出笑话的还不是媒体自己?

作者: szpiaoboer 时间: 2013-10-29 23:45

国外星巴克基本是等同麦当劳一类的快餐型CAFE，大多人打包或喝完就走，哪里像中国小年轻们把星巴克当时尚热点，一杯饮料能泡一天。

作者: dddhonghai 时间: 2013-10-30 00:09

这个很正常，就算转移视线，cctv也挨了骂。

作者: lionet111 时间: 2013-10-30 00:48

楼主确实抓住一些基本点。也道出了一个很多人都忽视的事实基础，星巴克并不是我们平常生活必需品。
不过楼主更忘记了央视的身份。下棋的人多数都知道有时候要顾左右而言他，没有人会很耿直的派个小兵过河去杀帅，对方也不会这么傻的明白的就让你来。博弈是一个长期的过程，也许我们现在看到的只是其中一小环节或者说只是一步棋。
当然也有可能是楼主说的转移视线。但如果真的是我，转移视线我也不会用这种办法。个人意见而已！

作者: 40357126 时间: 2013-10-30 10:36

国内星巴克喝水的一座就是一天半天的，售价肯定要提高，也是国情所致吧！

作者: qleng 时间: 2013-11-6 09:26

两个大鳄，谁都不提提高房价；
那个李还在用纳税人的钱收购日渐消落的泰国超市，来赚取政绩；
出台7折的自住商品房，开始又一轮的收刮；
……

作者: nuomistudio 时间: 2013-11-6 11:13

只会骂骂别人，有本事把房价批下来呀!

作者: yelingxing 时间: 2013-11-25 19:13

我喜欢自己跑咖啡，星巴克的咖啡也没有我泡得好！！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.70/bbs1/)